Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11850H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з різних сегментів: перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на бюджетні моделі для повсякденних завдань. Попри те, що обидва мають вбудовану графіку, їхня продуктивність кардинально відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 11850H значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він майже в 6 разів швидший (Cinebench R23: 12345 проти 1972), а в одноядерних — майже вдвічі. i7 11850H — чудовий вибір для ігор, рендерингу, програмування та багатозадачності. Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Якщо ваш бюджет дозволяє, i7 11850H стане набагато вигіднішим вкладенням.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11850H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає i7 величезну перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Geekbench 6 (багатоядерний) i7 11850H набирає 8613 балів проти 1703 у Ryzen 3 3250U — різниця більш ніж у 5 разів.
  • Швидкість стиснення файлів у i7 11850H складає 715.8 MB/s, у той час як Ryzen 3 3250U показує лише 196.3 MB/s, що критично для роботи з архівами.
  • У трасуванні променів i7 11850H обробляє 12.7 Mpixels/s, а Ryzen 3 3250U — лише 2.66 Mpixels/s, що вказує на значно кращу графічну продуктивність.
  • Попри однаковий показник енергоефективності (100 балів), реальне енергоспоживання i7 11850H вище, але його продуктивність на ват набагато краща за рахунок сучаснішої архітектури.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1517 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 12345 1972

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 65.4 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 186.3 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 39.6 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 69.6 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2043 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 8613 1703

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 43.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 242.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 964 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3110 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 20475 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-11850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.1-2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11850H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 11850H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео та фото?

Для базового редагування фото Ryzen 3 3250U може впоратися, але для відеомонтажу або важких графічних завдань його продуктивності недостатньо. Intel i7 11850H впорається набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3250U споживає менше енергії в абсолютних значеннях, оскільки він значно слабший. Intel i7 11850H забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Тільки для найпростіших завдань: серфінг, пошта, офісні програми. Для сучасних додатків та ігор його продуктивності вже недостатньо, краще розглянути моделі з Intel i7 або новішими AMD.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i7 11850H значно швидше компілює код (65.4 Klines/s проти 11.4 Klines/s у Ryzen 3 3250U). Для серйозної розробки i7 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.