Intel Core i7 11850H vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори різних класів, які часто опиняються у фокусі уваги при виборі ноутбука або компактного ПК. Перший — мобільний восьмиядерник для продуктивних лептопів, другий — настільний APU з потужною вбудованою графікою для офісних та мультимедійних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 11850H Intel Core i7 11850H 52
vs
AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46

Короткий висновок. Intel Core i7 11850H значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12345 проти відсутності даних у Ryzen) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2043 проти 1767). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та роботі з PDF. Однак Ryzen 3 4300G має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і може бути достатнім для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте i7-11850H. Для економного складання ПК з прийнятною продуктивністю підійде Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11850H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2043 проти 1767 у Ryzen 3 4300G.
  • У багатопотокових тестах i7-11850H також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 8613 проти 6551, а Passmark багатоядерний — 20475 проти 10922.
  • Core i7 11850H значно швидший у компіляції коду (Clang: 65.4 проти 40.6 Klines/sec) та рендерингу PDF (291.8 проти 191.4 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 3 4300G трохи випереджає Intel в обробці фото (75.6 проти 69.6 images/sec), що свідчить про хорошу оптимізацію в деяких графічних завданнях.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 4300G — настільний чип із нижчим TDP, що робить його привабливішим для компактних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 65.4 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 186.3 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 39.6 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 69.6 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 43.5 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 242.5 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 964 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel Core i7 11850H чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i7 11850H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 3 4300G оснащений потужнішою вбудованою графікою (Radeon Graphics), що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Для ігор з відеокартою кращий i7, для ігор без неї — Ryzen.

Чи варто вибирати Intel Core i7 11850H для роботи з відеомонтажем?

Так, i7-11850H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12345), що прискорює рендеринг та експорт відео. Ryzen 3 4300G підійде лише для легкого монтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 4300G — настільний чип із нижчим енергоспоживанням (45 Вт проти 45-65 Вт у i7-11850H). У мобільному використанні i7 може споживати більше під навантаженням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 4300G чудово підходить для офісних завдань: роботи з документами, браузером, електронною поштою. Його продуктивності достатньо для комфортної роботи, а вбудована графіка дозволяє дивитися відео високої чіткості.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 3 4300G зазвичай дешевший, тому для бюджетних збірок він є кращим вибором. Intel Core i7 11850H виправдовує вищу ціну значно кращою продуктивністю в багатозадачних та професійних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.