Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11850H vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H та AMD Ryzen 3 5300G — два процесори 2021 року, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний восьмиядерник для потужних ноутбуків, другий — настільний APU з інтегрованою графікою для компактних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11850H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12345 проти 8452) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2043 проти 1797). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, PDF та трасуванні променів. Однак Ryzen 3 5300G незначно виграє у текстовій обробці (190 проти 186.3 сторінок/сек) та має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Intel. Для базових офісних завдань або бюджетної збірки з інтегрованою графікою підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11850H має вищий загальний рейтинг (52 проти 47) та кращу багатопотокову продуктивність (21 проти 15 балів).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (12345) на 46% вищий, ніж у AMD (8452), що свідчить про перевагу в рендерингу.
  • Geekbench 6 одноядерний тест: Intel набирає 2043 бали, AMD — 1797, різниця близько 13% на користь Intel.
  • Швидкість компіляції Clang у Intel (65.4 Klines/sec) майже вдвічі вища, ніж у AMD (38 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • AMD Ryzen 3 5300G трохи швидший у текстовій обробці (190 проти 186.3 сторінок/сек), але загалом поступається в більшості обчислювальних тестів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1517 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 12345 8452

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 65.4 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 186.3 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 39.6 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 69.6 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2043 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 8613 6189

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 43.5 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 242.5 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 964 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3110 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 20475 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1-2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11850H чи AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core i7 11850H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3110 проти 3038), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 3 5300G має потужнішу інтегровану графіку (Vega), що може бути кращим для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 11850H для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12345), Intel Core i7 11850H чудово впорається з рендерингом відео та складними проектами в Premiere Pro або DaVinci Resolve.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Intel Core i7 11850H є мобільним чипом (TDP ~45 Вт), а AMD Ryzen 3 5300G — настільним (TDP ~65 Вт), тому в ноутбуках Intel буде більш економним.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300G для офісних завдань?

Так, цього процесора достатньо для роботи з браузером, текстовими редакторами та електронними таблицями. Його продуктивність у текстовій обробці (190 сторінок/сек) навіть трохи вища, ніж у Intel.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i7 11850H значно швидший у компіляції Clang (65.4 Klines/sec проти 38 Klines/sec), тому він є кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.