Intel Core i7 11850H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H і AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2021 році як мобільний чип для продуктивних робочих станцій, другий — у 2024 році як енергоефективне рішення для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 11850H Intel Core i7 11850H 52
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i7 11850H виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і високим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. AMD Ryzen 3 8300G, своєю чергою, демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6, Passmark одноядерний) і кращу енергоефективність, що робить його привабливим для офісних завдань, вебсерфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, якщо швидкість у легких сценаріях та економія енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11850H має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 12345 проти 9689, Passmark (багатоядерний) 20475 проти 14572.
  • AMD Ryzen 3 8300G перевершує в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 2409 проти 2043, Passmark (одноядерний) 3840 проти 3110.
  • AMD Ryzen 3 8300G швидше обробляє файли: File compression 915.3 MB/sec проти 715.8 MB/sec, Photo processing 81.3 images/sec проти 69.6 images/sec.
  • Intel Core i7 11850H значно кращий у рендерингу PDF та Ray tracing: PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec проти 153.2 Mpixels/sec, Ray tracing 12.7 Mpixels/sec проти 9.24 Mpixels/sec.
  • AMD Ryzen 3 8300G вийшов на 2,5 роки пізніше (2024 проти 2021) і має вищий загальний рейтинг (54 проти 52), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 65.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 186.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 39.6 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 69.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 43.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 242.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 964 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.1-2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11850H чи AMD Ryzen 3 8300G?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 3 8300G має вищі одноядерні бали в Geekbench та Passmark, тому він потенційно забезпечить вищий FPS у більшості сучасних ігор. Однак обидва процесори покладаються на дискретну графіку для серйозних ігор.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 3 8300G — новіший чип (2024 рік), виготовлений за більш сучасним техпроцесом, що зазвичай означає менше енергоспоживання при однаковому навантаженні.

Чи підходить Intel Core i7 11850H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 12345) Intel Core i7 11850H добре справляється з рендерингом відео та експортом. Він також виграє в обробці PDF та Ray tracing, що корисно для графіки.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та вебсерфінгу?

AMD Ryzen 3 8300G кращий для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці файлів (File compression, Photo processing). Він забезпечить більш чуйну роботу в браузері та текстових редакторах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8300G має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 30). Хоча різниця невелика, графіка AMD Radeon у складі Ryzen зазвичай продуктивніша за Intel UHD, що дозволяє грати в старі ігри або використовувати мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.