Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11850H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H та AMD Ryzen 3 8440U – два процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший вийшов у 2021 році для потужних ігрових та робочих ноутбуків, другий – у 2023 році для ультрапортативних моделей. Порівняння допоможе з'ясувати, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то вимогливі ігри, чи повсякденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i7 11850H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і високому Cinebench R23 (багатоядерний) – 12345 балів проти 9089 у Ryzen 3 8440U. Однак AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 2043) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу чи відеомонтажу – обирайте Intel. Для щоденних завдань і тривалої автономності – AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 11850H значно потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) – 12345 балів проти 9089 у Ryzen 3 8440U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) – 2407 проти 2043, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U новіший (2023 рік) і оптимізований для меншого енергоспоживання в ультрабуках.
  • Інтегрована графіка: Рейтинг інтегрованої графіки майже ідентичний (30 у Intel проти 31 у AMD), що робить їх придатними для базових мультимедійних завдань без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращий результат у Passmark CPU (багатоядерний) – 12805 балів проти 20475 у Intel, що свідчить про вищу продуктивність у синтетичних тестах, хоча Intel все ж лідирує в реальних багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1517 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 12345 9089

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec Немає даних
Clang compilation 65.4 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 186.3 pages/sec Немає даних
Background blur 39.6 images/sec Немає даних
Photo processing 69.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2043 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 8613 6980

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 43.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 242.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 964 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3110 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 20475 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-11850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1787 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11850H чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i7 11850H має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, які використовують багато ядер. Однак AMD Ryzen 3 8440U швидший в одноядерних завданнях, що може дати перевагу в деяких іграх. Вибір залежить від конкретної гри та наявності дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U новіший і створений за більш сучасним техпроцесом, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i7 11850H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 11850H з 8 ядрами та високими показниками Cinebench R23 (багатоядерний) відмінно справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 3 8440U завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2407) забезпечує швидшу роботу в браузері, текстових редакторах та інших повсякденних програмах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів майже однакова (30 балів у Intel проти 31 у AMD). Вона підходить для перегляду відео, роботи з документами та старих ігор, але не для сучасних ігор або графічних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.