Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11850H vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H та AMD Ryzen 7 5800 — це два потужні процесори для ноутбуків, випущені у 2021 році. Перший належить до лінійки Tiger Lake H45 від Intel, другий — до серії Cezanne від AMD. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та рівнем енергоспоживання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатозадачності та реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 випереджає Intel Core i7 11850H у більшості бенчмарків: він швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) на 13%, у Geekbench 6 (багатоядерний) на 8% та у Passmark (багатоядерний) на 26%. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Ryzen 7 5800 демонструє кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції, AMD — кращий вибір. Intel може бути цікавим завдяки вищій швидкості в окремих однопотокових завданнях, але загалом Ryzen 7 5800 вигідніший.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800 набирає 14065 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 12345 у Intel, що на 13% більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5800 трохи швидший в однопотокових тестах — 1572 проти 1517 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (36 проти 30), що може дати перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість роботи з файлами: Ryzen 7 5800 стискає файли зі швидкістю 1003.9 MB/s, тоді як Intel — 715.8 MB/s, що на 40% швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому різниця в тепловиділенні мінімальна.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1517 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 12345 14065

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 65.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 186.3 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 39.6 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 69.6 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2043 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 8613 9314

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 43.5 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 242.5 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 964 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3110 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 20475 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-11850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11850H чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності та кращу інтегровану графіку, що може дати кілька додаткових FPS в іграх. Однак з дискретною відеокартою різниця буде мінімальною.

Чи варто вибирати Intel Core i7 11850H для роботи з відеомонтажем?

Так, але AMD Ryzen 7 5800 краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 13% у Cinebench R23), що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове. Різниця в тепловиділенні залежить від конкретної моделі ноутбука.

Чи підходить Intel Core i7 11850H для програмування та компіляції?

Так, Intel показує 65.4 Klines/sec у Clang compilation, але AMD Ryzen 7 5800 швидший — 76.6 Klines/sec, що робить його кращим вибором для частих компіляцій.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800 має вищий показник інтегрованої графіки (36 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.