Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11850H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H та AMD Ryzen 7 5800U — це два потужні мобільні процесори, призначені для ноутбуків різних сегментів. Перший належить до лінійки Tiger Lake H із високим TDP, орієнтований на продуктивність, тоді як другий — енергоефективний представник серії Cezanne U, створений для тонких та легких пристроїв. Обидва мають 8 ядер, але суттєво відрізняються за тактовими частотами, кешем та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 11850H випереджає AMD Ryzen 7 5800U у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12345 проти 8154). Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність та швидкість компіляції коду. Однак Ryzen 7 5800U має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте i7 11850H. Якщо ж пріоритет — тривалий час роботи від батареї та компактність, зупиніться на Ryzen 7 5800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i7 11850H значно потужніший — 12345 балів у Cinebench R23 проти 8154 у Ryzen 7 5800U, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Однопотокова швидкість: Core i7 11850H лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2043 проти 1899), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5800U має нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи та менше нагрівання.
  • Інтегрована графіка: Intel UHD Graphics у i7 11850H отримала вищий бал (30 проти 28), але різниця незначна для сучасних ігор.
  • Ціна та доступність: Ryzen 7 5800U часто зустрічається в доступніших ультрабуках, тоді як i7 11850H встановлюють у продуктивні ігрові та робочі ноутбуки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1517 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 12345 8154

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 65.4 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 186.3 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 39.6 images/sec 32 images/sec
Photo processing 69.6 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2043 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 8613 7496

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 43.5 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 242.5 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 964 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3110 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 20475 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11850H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i7 11850H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більш потужній інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5800U впорається з базовим відеомонтажем завдяки 8 ядрам, але для складних проектів краще обрати Intel i7 11850H через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5800U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3 та низькому TDP (15 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори належать до середнього цінового сегменту, але Ryzen 7 5800U часто зустрічається в доступніших ультрабуках, тоді як i7 11850H — у дорожчих ігрових моделях.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel i7 11850H швидше компілює код (65.4 Klines/sec проти 50.6 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.