Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11850H vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H і AMD Ryzen 7 7435HS — два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2024 році на Zen 3+. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, кешем та енергоспоживанням. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS випереджає Intel Core i7 11850H у багатопотокових завданнях завдяки вищому балу Cinebench R23 (13805 проти 12345) та Geekbench 6 (9779 проти 8613). Він також швидше стискає файли (881.7 MB/s) та компілює код. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench 1517 проти 1477) і має вбудовану графіку, що може бути важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти. Загалом, AMD кращий для роботи та ігор, а Intel — для універсальних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7435HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13805 проти 12345 у Intel.
  • Intel Core i7 11850H має кращу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1517 проти 1477 у AMD.
  • AMD значно швидший у стисненні файлів (881.7 MB/s проти 715.8 MB/s) та компіляції Clang (77.5 Klines/s проти 65.4 Klines/s).
  • Intel Core i7 11850H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 30), тоді як AMD Ryzen 7 7435HS має дещо кращий показник (33), але обидва поступаються дискретним рішенням.
  • AMD Ryzen 7 7435HS новіший (2024 рік) і пропонує вищу енергоефективність (100 балів в обох), але Intel виграє в тестах Passmark одноядерний (3110 проти 3205 — перевага AMD).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1517 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 12345 13805

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 65.4 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 186.3 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 39.6 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 69.6 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2043 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 8613 9779

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 43.5 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 242.5 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 964 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3110 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 20475 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-11850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 31x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11850H чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці графіки (Ray tracing 18.3 Mpixels/s проти 12.7). Однак для ігор важлива й дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i7 11850H через наявність інтегрованої графіки?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. Intel має вбудовану графіку, що дозволяє працювати з базовими завданнями та відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 7435HS новіший і може бути оптимізованішим для сучасних ноутбуків.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 7435HS виграє в багатопотокових завданнях: він швидше рендерить PDF (308.7 Mpixels/s) та обробляє фото (77.4 images/s).

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7435HS, якщо Intel Core i7 11850H дешевший?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та сучасних додатках, AMD вартий доплати. Для базових завдань Intel буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.