Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11850H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H і AMD Ryzen 9 7950X — це процесори різних класів, призначені для різних завдань. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2021 році. Другий — флагманський десктопний CPU 2022 року для ентузіастів та професіоналів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i7 11850H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36742 проти 12345) та однопотоковою (Geekbench 6: 3068 проти 2043). Однак i7 11850H — мобільний процесор, оптимізований для енергоефективності, тому його прямі порівняння з десктопним Ryzen 9 не зовсім коректні. Ryzen 9 7950X — беззаперечний лідер для рендерингу, кодування та ігор на високих налаштуваннях, тоді як i7 11850H є чудовим вибором для продуктивного ноутбука.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: Intel Core i7 11850H — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 9 7950X — десктопний CPU для настільних ПК.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (36742 проти 12345) завдяки 16 ядрам та 32 потокам.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X також швидший: Geekbench 6 (одноядерний) 3068 проти 2043, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має кращу інтегровану графіку (78 балів проти 30), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X споживає значно більше енергії через десктопний дизайн.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1517 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 12345 36742

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 65.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 186.3 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 39.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 69.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2043 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 8613 21401

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 43.5 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 242.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 964 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3110 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 20475 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-11850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1-2.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11850H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2043), що робить його кращим вибором для ігор, особливо на високих налаштуваннях.

Чи можна порівнювати мобільний i7 11850H з десктопним Ryzen 9 7950X?

Так, але слід враховувати різницю в призначенні: i7 11850H оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 9 7950X — для настільних ПК. Пряме порівняння показує перевагу Ryzen 9 у всіх тестах.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36742 проти 12345), тому він кращий для рендерингу, кодування та інших професійних навантажень.

Чи вистачить Intel Core i7 11850H для сучасних ігор?

Так, i7 11850H забезпечує хорошу продуктивність для ігор на ноутбуках, але може поступатися Ryzen 9 7950X у вимогливих сценах через нижчу однопотокову швидкість.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має значно кращу інтегровану графіку (78 балів проти 30), що дозволяє працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.