Intel Core i7 11850H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори різних поколінь і класів. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2021 році. Другий — флагманський настільний CPU з технологією 3D V-Cache, що дебютував у 2023 році. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 11850H Intel Core i7 11850H 52
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i7 11850H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 12345) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 2043). Він також має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (77 проти 52). Однак i7 11850H є мобільним рішенням із нижчим енергоспоживанням, що робить його придатним для ноутбуків, тоді як 7950X3D — це настільний процесор для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу.

Основні відмінності

  • Архітектура та призначення: Intel Core i7 11850H — мобільний процесор (Tiger Lake-H) для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — настільний флагман (Zen 4) з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 12345) та вдвічі в Geekbench 6 багатоядерному (19920 проти 8613).
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2925 проти 2043, Cinebench R23 — 2053 проти 1517.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 77 проти 30), що дозволяє справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 11850H споживає менше енергії (45 Вт TDP проти 120 Вт у 7950X3D), що критично для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 65.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 186.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 39.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 69.6 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 43.5 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 242.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 964 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-11850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1-2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache та вищим частотам забезпечує значно кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних AAA-проєктах. Intel Core i7 11850H також може запускати ігри, але його потужність обмежена мобільним формфактором.

Чи варто вибирати Intel Core i7 11850H для робочих завдань?

Так, для ноутбуків i7 11850H є хорошим вибором завдяки збалансованій продуктивності та енергоефективності. Він впорається з офісними програмами, кодуванням та легким рендерингом, але поступається 7950X3D у важких багатопотокових сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу інтегровану графіку (Radeon Graphics на архітектурі RDNA 2), що дозволяє комфортно працювати з графікою та відео без додаткової відеокарти. У i7 11850H графіка слабша (UHD Graphics).

Який процесор є більш енергоефективним?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 11850H споживає лише 45 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7950X3D потребує 120 Вт і призначений для настільних ПК з потужним охолодженням.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але важливо враховувати їхнє призначення: i7 11850H — мобільний CPU, а 7950X3D — настільний. Порівняння показує, що настільний AMD значно потужніший, але мобільний Intel вигідніший для компактних систем із низьким енергоспоживанням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.