Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11850H vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ноутбуках для продуктивної роботи та ігор. Перший вийшов у 2021 році, другий — у 2024-му, що одразу вказує на різницю в архітектурі та технологіях. Загальний рейтинг AMD вищий (60 проти 52), але давайте розберемося в деталях: бенчмарки, енергоефективність та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core i7 11850H майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 25%, багатопотокова — на 33%, а інтегрована графіка — на 30%. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 AMD демонструє значну перевагу, особливо в багатоядерних завданнях. Водночас Intel тримається гідно в компіляції Clang, але загалом програє. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних додатках та іграх, обирайте Ryzen AI 7 Pro 360.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий загальний рейтинг (60 проти 52) та новішу архітектуру (2024 рік проти 2021).
  • В однопотоковій продуктивності AMD лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2700 проти 2043, а Cinebench R23 одноядерний — 1809 проти 1517.
  • Багатопотокова продуктивність AMD значно краща: Cinebench R23 багатоядерний — 17029 проти 12345, Passmark багатоядерний — 24659 проти 20475.
  • Інтегрована графіка AMD ефективніша: у тесті Photo processing — 113.8 images/sec проти 69.6, а в Ray tracing — 18.1 Mpixels/sec проти 12.7.
  • У завданнях File compression та HTML 5 Browser AMD вдвічі швидший: 1010 MB/sec проти 715.8 та 258.4 pages/sec проти 178.9.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1517 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 12345 17029

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 65.4 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 186.3 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 39.6 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 69.6 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2043 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 8613 11419

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 43.5 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 90M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 28.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 242.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 964 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 16.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3110 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 20475 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-11850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.1-2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1787 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11850H чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 11850H на AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Так, якщо вам потрібна значна перевага в багатозадачності, рендерингу та компіляції. AMD пропонує до 33% приросту в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для професійної роботи з відео?

Так, він значно швидший у Photo processing (113.8 проти 69.6 images/sec) та Ray tracing, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 30) та кращі результати в тестах Background blur та Ray tracing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.