Intel Core i7 11850H vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11850H та Intel Core i7 8650U — два абсолютно різних процесори від Intel, що належать до різних поколінь і призначені для різних сценаріїв використання. 11850H — це потужний мобільний чіп для ігрових і робочих ноутбуків, випущений у 2021 році. 8650U — енергоефективна модель 2017 року для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 11850H значно перевершує Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 багатоядерний результат 11850H (12345 балів) більш ніж утричі вищий за 8650U (3689 балів). Це робить 11850H ідеальним вибором для геймерів, відеомонтажерів і розробників, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність. Натомість 8650U — це енергоефективний чіп для легких ноутбуків, що забезпечує прийнятну продуктивність для офісних завдань і веб-серфінгу, але не впорається з важкими навантаженнями. Якщо вам потрібна продуктивність — обирайте 11850H, якщо автономність і компактність — 8650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 11850H має втричі вищий результат у Cinebench R23 (12345 проти 3689 балів), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 11850H також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2043 проти 1393 балів, що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 11850H отримав 30 балів за інтегровану графіку проти 17 у 8650U, що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 8650U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 11850H (45 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Рік випуску та покоління: 11850H (2021) — свіжіша архітектура Tiger Lake H, тоді як 8650U (2017) — Kaby Lake R, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 715.8 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 65.4 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.9 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 291.8 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 186.3 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 39.6 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 69.6 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 73.6 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 43.5 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 242.5 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 964 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 травня 2021 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i7-11850H i7-8650U
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1-2.5 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11850H Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11850H чи 8650U?

Intel Core i7 11850H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3110 проти 2128) і потужнішій інтегрованій графіці. Він здатен забезпечити плавний геймплей у сучасних іграх з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2024 році?

У 2024 році Core i7 8650U все ще підходить для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу, але його продуктивність застаріла для ресурсомістких програм. Краще розглянути новіші моделі, якщо потрібна більша потужність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 11850H чи 8650U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i7 8650U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 11850H (45 Вт TDP), тому він краще підходить для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 11850H та 8650U за продуктивністю в рендерингу?

Так, 11850H значно швидший у рендерингу: його багатоядерний результат Cinebench R23 (12345 балів) більш ніж утричі вищий за 8650U (3689 балів). Це робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 11850H краще підходить для компіляції завдяки вищій швидкості Clang (65.4 Klines/sec проти 18 Klines/sec). Він забезпечує помітно швидшу обробку коду, особливо в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.