Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 3 3200U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різного цінового сегменту. Перший належить до лінійки Tiger Lake 2020 року, другий — до серії Picasso 2019 року. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи пропонують 4 ядра та 8 потоків, однак їхня реальна продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 1185G7 Intel Core i7 1185G7 47
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: одноядерні тести (Cinebench R23 — 1458 проти 765), багатоядерні (5719 проти 1786) та інтегрована графіка (Background blur — 23.9 проти 6.78 зображень/с). Він також демонструє кращу швидкість у реальних задачах: компіляція коду, обробка фото та стиснення файлів. Якщо ваш бюджет дозволяє, i7 1185G7 стане набагато потужнішим вибором для роботи, творчості та ігор. Ryzen 3 3200U підійде для базових офісних завдань та веб-серфінгу, але його продуктивність помітно нижча.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1185G7 майже вдвічі швидший за Ryzen 3 3200U за даними Cinebench R23 (1458 проти 765) та Geekbench 6 (1864 проти 842).
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i7 1185G7 набирає 5719 балів, що більш ніж утричі перевищує результат Ryzen 3 3200U (1786).
  • Інтегрована графіка: i7 1185G7 обробляє 23.9 зображень/с у тесті Background blur, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 6.78, що робить Intel значно кращим для легких ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим показником, але i7 1185G7 досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP (12-28 Вт проти 15-25 Вт у Ryzen).
  • Реальні завдання: Intel Core i7 1185G7 у 3-4 рази швидше стискає файли (729.9 проти 216 MB/с), компілює код (28.4 проти 11 Klines/с) та обробляє фото (71.3 проти 19 зображень/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1185G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.2-3.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 1185G7 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Iris Xe) та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U — це процесор 2019 року, який підходить лише для базових завдань: перегляд веб-сторінок, робота з документами та відео у 1080p. Для сучасних додатків і багатозадачності краще обрати новіший чип.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel Core i7 1185G7 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним вибором.

Чи підходить Intel Core i7 1185G7 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (5719 балів у Cinebench R23) та швидкій інтегрованій графіці i7 1185G7 впорається з монтажем відео 1080p та легкими проектами у 4K, хоча для професійної роботи краще мати дискретну відеокарту.

У чому головна перевага Intel Core i7 1185G7 над AMD Ryzen 3 3200U?

Головна перевага — суттєво вища продуктивність у всіх сценаріях: одноядерні та багатоядерні завдання, графіка, компіляція та обробка даних. i7 1185G7 приблизно в 2-3 рази швидший за Ryzen 3 3200U в реальних тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.