Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 3 3250U — це мобільні процесори, призначені для ноутбуків початкового та середнього рівня. Обидві моделі вийшли у 2020 році, але належать до різних цінових категорій і пропонують відмінний рівень продуктивності. Core i7 1185G7 орієнтований на продуктивні завдання, тоді як Ryzen 3 3250U — на базові сценарії використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже втричі швидший (5719 проти 1972 балів), а в одноядерному — на 75% потужніший. Core i7 також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції коду та роботі з PDF. Якщо ваш бюджет дозволяє, i7 1185G7 стане набагато кращим вибором для роботи, навчання та легких ігор. Ryzen 3 3250U підійде лише для найпростіших офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1185G7 на 82% швидший у Geekbench 6 (одноядерний) — 1864 проти 977 балів у Ryzen 3 3250U.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) i7 набирає 5719 балів, що майже втричі більше за 1972 бали у Ryzen 3.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1185G7 має кращу інтегровану графіку (оцінка 22 проти 15), що забезпечує вищу частоту кадрів у простих іграх та прискорює обробку зображень.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression i7 показує 729.9 MB/с проти 196.3 MB/с у Ryzen 3 — різниця в 3.7 рази на користь Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що робить їх однаково економними для свого класу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 1972

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 1703

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.2-3.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 1185G7 значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто обирати Intel Core i7 1185G7 замість AMD Ryzen 3 3250U для роботи?

Так, якщо ваша робота пов'язана з редагуванням фото, відео, компіляцією коду або роботою з великими документами. Core i7 1185G7 у 2-3 рази швидший у багатопотокових завданнях, що суттєво прискорює виконання складних операцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково економлять енергію при виконанні простих завдань. Однак під навантаженням Core i7 споживає більше, але й забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для повсякденних завдань?

Так, Ryzen 3 3250U цілком справляється з веб-серфінгом, переглядом відео, роботою в офісних програмах та простими редакторами. Однак для більш вимогливих завдань він буде помітно повільнішим за Core i7 1185G7.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Intel Core i7 1185G7 випереджає AMD Ryzen 3 3250U в усіх тестах: Passmark (одноядерний 2810 проти 1773), Geekbench 6 (багатоядерний 5669 проти 1703) та Cinebench R23 (багатоядерний 5719 проти 1972). Різниця становить від 58% до 233% на користь Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.