Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 3 5425U — це два популярні мобільні процесори для тонких ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2022-го. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але їхня архітектура, частоти та продуктивність суттєво відрізняються. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i7 1185G7 Intel Core i7 1185G7 47
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 випереджає AMD Ryzen 3 5425U в однопотокових завданнях та більшості синтетичних тестів, таких як Geekbench 6 та Passmark. Він також швидше стискає файли та обробляє фото. Однак Ryzen 3 5425U демонструє кращі результати в багатопотокових сценаріях (Clang compilation, Passmark багатоядерний) і має трохи вищу продуктивність у трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в офісних та творчих додатках — обирайте Intel. Для компіляції коду або роботи з математичними обчисленнями AMD може бути вигіднішим.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1185G7 перевершує AMD Ryzen 3 5425U в одноядерному Geekbench 6 (1864 vs 1712) та одноядерному Passmark (2810 vs 2921, але Intel має вищий одноядерний показник в інших тестах).
  • У багатоядерному Passmark AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel (11317 vs 10380), що вказує на кращу багатопотокову продуктивність в окремих задачах.
  • Intel значно швидше стискає файли (729.9 MB/s vs 521.9 MB/s) та обробляє фото (71.3 vs 44.3 images/s), що важливо для контент-мейкерів.
  • AMD Ryzen 3 5425U демонструє кращі показники в Clang compilation (31.3 vs 28.4 Klines/s) та трасуванні променів (8.28 vs 7.3 Mpixels/s), що корисно для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel має вищий загальний рейтинг (47 vs 45) завдяки кращій однопотоковій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i7-1185G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.2-3.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 1185G7 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 3 5425U трохи кращий у трасуванні променів. Для казуальних ігор обидва підходять, але Intel дасть більше FPS у чутливих до частоти проектах.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1185G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність в офісних завданнях, фото- та відеообробці. Процесор залишається актуальним, хоча AMD Ryzen 3 5425U може бути кращим для багатопотокових навантажень.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 3 5425U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). В реальних умовах вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для програмування та компіляції?

Так, він показує кращі результати в Clang compilation (31.3 Klines/s) порівняно з Intel (28.4 Klines/s). Для компіляції коду та математичних обчислень AMD буде більш ефективним.

Який процесор кращий для роботи з графікою: Intel чи AMD?

Intel Core i7 1185G7 швидше обробляє фото (71.3 vs 44.3 images/s) та має вищий рейтинг інтегрованої графіки. Для базової графіки та фотошопу Intel кращий, але для трасування променів AMD трохи виграє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.