Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 5 2600 — це представники різних поколінь і архітектур. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — настільний процесор для збірки ПК. Незважаючи на різницю у призначенні, обидва здатні впоратися з повсякденними завданнями, але мають суттєві відмінності в одно- та багатопотоковій продуктивності, енергоспоживанні та інтегрованій графіці. У цьому порівнянні ми розберемо, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв та завдань, де важлива швидкість одного потоку. AMD Ryzen 5 2600, навпаки, пропонує вищу багатоядерну продуктивність і кращу ціну за ядро, що підходить для рендерингу, компіляції та ігор на настільних ПК. Якщо вам потрібен потужний ноутбук — обирайте Intel, якщо збираєте стаціонарний комп’ютер з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1185G7 на 44% випереджає AMD Ryzen 5 2600 у Geekbench 6 (одноядерний), завдяки вищим тактовим частотам та новішій архітектурі.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 2600 має 6 ядер та 12 потоків, що дає йому перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 7089 проти 5719 у Intel.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 1185G7 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у AMD), що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має потужніше вбудоване відеоядро Iris Xe, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки.
  • Бенчмарки: У Passmark (багатоядерний) AMD Ryzen 5 2600 набирає 13191 бал проти 10380 у Intel, що підтверджує його перевагу в багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 7089

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 5239

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор на настільному ПК AMD Ryzen 5 2600 є кращим вибором завдяки більшій кількості ядер і вищій багатоядерній продуктивності. Однак Intel Core i7 1185G7 має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 1185G7 для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1185G7 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій одноядерній продуктивності та підтримці апаратного декодування, але для рендерингу краще обрати AMD Ryzen 5 2600 через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1185G7 значно енергоефективніший — його TDP становить 15 Вт, тоді як у AMD Ryzen 5 2600 — 65 Вт. Це робить Intel ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 1185G7 має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової графіки.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва процесори добре справляються з офісними програмами, але Intel Core i7 1185G7 забезпечує вищу швидкість у браузерах та текстових редакторах завдяки кращій одноядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.