Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків, має 4 ядра та 8 потоків, тоді як другий — це 6-ядерний 12-потоковий чип для настільних ПК. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 47, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 5 3600, навпаки, значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та іграх на настільних ПК. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна продуктивність за фіксованою ціною — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1185G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 (одноядерний) з результатом 1458 проти 1298 у AMD, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3600 значно швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 9501 проти 5719, а також у Passmark CPU (багатоядерний) — 17748 проти 10380.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100, але Intel споживає менше енергії завдяки 10-нм техпроцесу, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 22 проти 25 в AMD), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600 потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 9501

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 37 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 7249

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 кращий для ігор завдяки 6 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності, але Intel Core i7 1185G7 може бути швидшим в іграх, які залежать від одного ядра. Для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 1185G7 для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1185G7 добре справляється з легким монтажем відео завдяки високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, але для професійного рендерингу AMD Ryzen 5 3600 буде ефективнішим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core i7 1185G7 використовує менше енергії завдяки 10-нм техпроцесу, що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core i7 1185G7 призначений для ультрабуків, а AMD Ryzen 5 3600 — для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 3600 значно швидший у компіляції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation 59 Klines/sec проти 28.4 Klines/sec у Intel), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.