Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 (9696 проти 5719) та Geekbench 6 (7613 проти 5669). Однак Intel Core i7 1185G7 демонструє вищу однопотокову продуктивність (1458 проти 1321 у Cinebench R23) та має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем із обмеженим енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 1185G7 — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • Intel Core i7 1185G7 випереджає Ryzen 5 3600XT в одноядерному тесті Cinebench R23 (1458 проти 1321), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 3600XT майже вдвічі швидший (9696 проти 5719), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i7 1185G7 оснащений інтегрованою графікою Intel Iris Xe, яка забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях порівняно з Radeon Graphics у Ryzen 5 3600XT.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Intel Core i7 1185G7 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 9696

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 7613

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1185G7 має невелику перевагу. Однак Ryzen 5 3600XT також добре справляється з іграми завдяки високій багатопотоковості.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600XT для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600XT значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1185G7 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1185G7 для робочих станцій?

Intel Core i7 1185G7 більше підходить для ультрабуків і легких завдань. Для важких робочих навантажень краще обрати Ryzen 5 3600XT.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1185G7 має кращу інтегровану графіку Intel Iris Xe, що забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях порівняно з AMD Radeon Graphics у Ryzen 5 3600XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.