Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 5 5500U — два популярних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ультрабуках і тонких ноутбуках. Обидва забезпечують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та підходами до виконання завдань. Intel робить ставку на високу однопотокову продуктивність, тоді як AMD пропонує більше ядер і потоків. Розберімося, який з них краще впорається з вашими щоденними сценаріями використання.

Intel Core i7 1185G7 Intel Core i7 1185G7 47
vs
AMD Ryzen 5 5500U AMD Ryzen 5 5500U 44

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 виграє в однопотокових задачах і швидкості роботи з браузером та фото, що робить його чудовим вибором для офісних програм та веб-серфінгу. AMD Ryzen 5 5500U, своєю чергою, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, а також вищу швидкість компіляції коду. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність або робота з важкими додатками, Ryzen 5 5500U буде практичнішим. Для повсякденних завдань із перевагою швидкої реакції системи варто обрати Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1185G7 має вищу однопотокову продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) він набирає 1864 бали проти 1502 у Ryzen 5 5500U, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 5 5500U значно потужніший у багатоядерних сценаріях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) становить 7092 бали проти 5719 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість обробки тексту та PDF майже однакова, але Intel випереджає в обробці фото (71.3 проти 49.8 зображень/сек), тоді як AMD краще справляється з розмиттям фону (27.2 проти 23.9 зображень/сек).
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 5500U набирає 13015 балів, що значно вище за 10380 у Intel Core i7 1185G7, підтверджуючи його перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх однаково придатними для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-1185G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-3.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 5 5500U?

Обидва мають схожу інтегровану графіку, але Intel Core i7 1185G7 завдяки вищій однопотоковій продуктивності може забезпечити трохи кращий FPS у старих або менш вимогливих іграх. Для сучасних AAA-ігор варто розглянути ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5500U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (7092 бали в Cinebench R23 багатоядерний) Ryzen 5 5500U краще справляється з рендерингом відео та 3D-сцен, ніж Intel Core i7 1185G7.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи ноутбука залежатиме більше від ємності батареї та налаштувань системи, ніж від вибору між цими двома процесорами.

Для яких завдань краще обрати Intel Core i7 1185G7?

Intel Core i7 1185G7 ідеальний для повсякденних завдань: веб-серфінгу, роботи з офісними додатками, фоторедагування та швидкої компіляції невеликих проектів. Його висока однопотокова продуктивність забезпечує швидку реакцію системи.

Який процесор має вищу продуктивність у компіляції коду?

AMD Ryzen 5 5500U демонструє вищу швидкість компіляції: 32.5 Klines/sec проти 28.4 Klines/sec у Intel Core i7 1185G7, тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими кодовими базами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.