Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 5 5600H — два популярних процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових моделях. Перший належить до лінійки Tiger Lake (2020 рік), другий — до серії Cezanne (2021 рік). Обидва CPU демонструють високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, енергоспоживанням та багатопотоковими можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1458 проти 1367) та має кращу інтегровану графіку, що робить його гарним вибором для ультрабуків і легких завдань. Однак AMD Ryzen 5 5600H із 6 ядрами та 12 потоками значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 9699 проти 5719) і краще підходить для ігор, відеомонтажу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість і продуктивність у важких задачах, обирайте Ryzen 5 5600H. Для повсякденної роботи та енергоефективності — Intel Core i7 1185G7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1185G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5600H — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 5600H значно випереджає конкурента в Cinebench R23 (9699 проти 5719) та Passmark (16988 проти 10380), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1185G7 демонструє вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1458 проти 1367), що корисно для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу інтегровану графіку (оцінка 22 проти 26 у AMD), що забезпечує плавніше відео та легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 1185G7 споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт проти 45 Вт у Ryzen), що важливо для автономності ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1185G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатоядерній продуктивності. Однак Intel Core i7 1185G7 має вищу одноядерну швидкість, що може дати перевагу в деяких іграх, але загалом Ryzen 5 5600H продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 1185G7 споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт), що робить його кращим для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i7 1185G7 для відеомонтажу?

Так, але він поступається AMD Ryzen 5 5600H у багатоядерних завданнях. Для легкого монтажу Intel підійде, але для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 5 5600H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1185G7 має кращу інтегровану графіку (оцінка 22 проти 26 у AMD), що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор вибрати для роботи з програмуванням і компіляцією?

AMD Ryzen 5 5600H значно кращий для компіляції завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Clang compilation: 53.2 Klines/sec проти 28.4 Klines/sec у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.