Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 5 7500F — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — це потужний десктопний CPU для ігор та робочих завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам: мобільність чи максимальна продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно перевершує Intel Core i7 1185G7 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13809 проти 5719) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2766 проти 1864). Він також виграє в іграх і рендерингу. Однак i7 1185G7 має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях. Якщо вам потрібен потужний стаціонарний ПК — обирайте Ryzen 5 7500F, для ультрабука — i7 1185G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 13809 проти 5719 у Intel Core i7 1185G7.
  • В одноядерних тестах Ryzen 5 7500F також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 2766 проти 1864 у конкурента.
  • Intel Core i7 1185G7 оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 7500F не має вбудованого GPU.
  • Ryzen 5 7500F випущений у 2023 році, а i7 1185G7 — у 2020, що пояснює архітектурну перевагу AMD у свіжих інструкціях та енергоефективності.
  • У швидкості компресії файлів Ryzen 5 7500F вдвічі швидший: 1530 MB/s проти 729.9 MB/s у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 13809

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 13306

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як i7 1185G7 може працювати на вбудованій графіці, але з нижчою якістю в іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1185G7 для відеомонтажу?

Так, але продуктивність буде обмеженою через меншу кількість ядер та нижчі бенчмарки. AMD Ryzen 5 7500F впорається з відеомонтажем значно швидше, особливо при рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу), але Intel Core i7 1185G7 споживає менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 7500F (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7500F для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13809) він чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1185G7 має інтегровану графіку Iris Xe, яка дозволяє запускати базові ігри та відео. AMD Ryzen 5 7500F не має вбудованого GPU, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.