Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 5 7535HS — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у 2020 році та належить до лінійки Tiger Lake, другий — свіжіший представник серії Rembrandt Refresh 2023 року. Обидва орієнтовані на тонкі та легкі лептопи, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і визначимо, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1185G7 Intel Core i7 1185G7 47
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Intel Core i7 1185G7 за більшістю показників, особливо в багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (10900 проти 5719), а в Geekbench 6 різниця також значна на користь AMD. Одноядерна продуктивність близька, але Ryzen знову трохи швидший. Інтегрована графіка в AMD також потужніша. Водночас Intel може бути цікавим вибором для завдань, де важлива швидкодія одного ядра, або в більш доступних ноутбуках. Однак загальна перевага за продуктивністю — на боці AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (10900 проти 5719) та Geekbench 6 (8047 проти 5669), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкодія: Ryzen 5 7535HS має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1934 проти 1864; Cinebench R23: 1488 проти 1458), хоча різниця не критична.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7535HS оснащений потужнішою вбудованою графікою (Radeon 660M), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та обробці зображень (Background blur: 39.2 проти 23.9 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні, незважаючи на різницю в продуктивності.
  • Свіжість архітектури: AMD Ryzen 5 7535HS вийшов на понад два роки пізніше (2023 проти 2020), що дає йому перевагу в сучасних інструкціях та оптимізації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1185G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність у більшості ігор. Intel Core i7 1185G7 може бути достатнім для старих або нетребувальних ігор, але Ryzen виграє завдяки новішій графічній архітектурі.

Чи варто обирати Intel Core i7 1185G7 у 2024 році?

Це залежить від бюджету. Якщо знайдете ноутбук з i7-1185G7 за значно нижчою ціною, він все ще здатний впоратися з офісними завданнями та веб-серфінгом. Однак для більш вимогливих завдань краще дивитися на новіші моделі, зокрема Ryzen 5 7535HS.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7535HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та компіляція. У тестах обробки фото Intel трохи випереджає (71.3 проти 65.5 images/sec), але загальна перевага залишається за Ryzen.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Це означає, що при однаковому рівні продуктивності вони споживають порівнянну кількість енергії, що важливо для автономності ноутбука.

Який процесор краще для повсякденних завдань: перегляд веб-сторінок, текст, пошта?

Обидва процесори чудово впораються з цими завданнями. Intel Core i7 1185G7 може бути трохи швидшим у текстових операціях (121.7 проти 192 pages/sec), але AMD Ryzen 5 7535HS виграє в роботі з браузером (154.2 проти 144.7 pages/sec). Різниця на практиці майже непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.