Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 і AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році як мобільний чип для ультрабуків, другий — десктопна модель 2024 року. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 1185G7 у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищі показники Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також кращий у рендерингу, компіляції та роботі з файлами. Однак Intel Core i7 1185G7 має вбудовану графіку, що робить його придатним для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU для ігор та роботи — обирайте Ryzen 5 8400F. Для компактного ноутбука з інтегрованою графікою — i7 1185G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 10972 проти 5719 у Intel Core i7 1185G7.
  • Ryzen 5 8400F показує кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2541 проти 1864, багатоядерний 12058 проти 5669).
  • Intel Core i7 1185G7 оснащений інтегрованою графікою, тоді як AMD Ryzen 5 8400F не має вбудованого відеоядра.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у компіляції коду (84.7 Klines/sec проти 28.4 Klines/sec) та стисненні файлів (1320 MB/s проти 729.9 MB/s).
  • Intel Core i7 1185G7 вийшов у 2020 році та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — десктопний процесор 2024 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1185G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Intel Core i7 1185G7 має вбудовану графіку.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1185G7 для робочих завдань?

Так, Intel Core i7 1185G7 добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Однак для складних обчислень, рендерингу або компіляції краще обрати AMD Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1185G7 споживає менше енергії, оскільки це мобільний чип. AMD Ryzen 5 8400F як десктопний CPU потребує більше живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для збірки бюджетного ПК?

Так, AMD Ryzen 5 8400F — відмінний вибір для бюджетного ігрового або робочого ПК. Він пропонує високу продуктивність за помірну ціну, але потребує окремої відеокарти.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i7 1185G7 в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2541 проти 1864, Passmark одноядерний 3600 проти 2810.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.