Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори різних поколінь, які часто розглядають для компактних ноутбуків та ультрабуків. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2024 році на свіжій архітектурі Zen 4. Незважаючи на те, що обидва мають однакову енергоефективність за нашими оцінками, Ryzen 5 8500G демонструє значно вищу продуктивність в одно- та багатопотокових задачах. У цьому порівнянні розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i7 1185G7 майже за всіма показниками: його багатоядерний результат Cinebench R23 (11520) майже вдвічі вищий, ніж у конкурента (5719), а одноядерна продуктивність (1794 проти 1458) також суттєво краща. Ryzen 5 8500G також має потужнішу інтегровану графіку (36 балів проти 22) та вищий загальний рейтинг (58 проти 47). Однак Intel Core i7 1185G7 залишається гідним варіантом для базових офісних завдань та веб-серфінгу, особливо якщо ви знайдете його за нижчою ціною. Якщо ж вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з відео, компіляції коду або ігор, однозначний вибір — Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має значно вищу багатоядерну продуктивність: 11520 балів у Cinebench R23 проти 5719 у Intel Core i7 1185G7, що робить його вдвічі швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 8500G також вища: 1794 проти 1458 балів у Cinebench R23, що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8500G (оцінка 36) значно потужніша за графіку Intel (22), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 5 8500G випереджає Intel у швидкості обробки даних: компіляція Clang (73.2 Klines/sec проти 28.4) та стиснення файлів (1240 MB/sec проти 729.9) майже вдвічі швидші.
  • Intel Core i7 1185G7 вийшов у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 5 8500G — у 2024, що пояснює технологічний розрив: новіша архітектура Zen 4 забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1185G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 22) та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i7 1185G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для більш вимогливих задач (монтаж, програмування, ігри) краще обрати AMD Ryzen 5 8500G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та енергоспоживанням. Однак Ryzen 5 8500G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергії.

Наскільки AMD Ryzen 5 8500G швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 5 8500G приблизно вдвічі швидший: його багатоядерний результат Cinebench R23 (11520) майже вдвічі вищий, ніж у Intel (5719). Це особливо помітно при рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8500G краще підходить для обробки відео та фото завдяки вищій багатоядерній продуктивності (24 бали проти 12) та швидшій обробці зображень (99.3 images/sec проти 71.3). Intel Core i7 1185G7 впорається з базовими завданнями, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.