Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 5 8640U — це два потужні мобільні процесори, призначені для тонких і легких ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 році на базі Zen 4. Обидва пропонують високу енергоефективність та інтегровану графіку, але їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно випереджає Intel Core i7 1185G7 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) і демонструє кращу однопотокову продуктивність. Він також має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Intel Core i7 1185G7 залишається гідним варіантом для базових офісних завдань і може бути дешевшим у б/у ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, творчості чи ігор — обирайте AMD Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (11289 проти 5719) та Geekbench 6 (10308 проти 5669), що робить його значно кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U також випереджає Intel Core i7 1185G7 у одноядерних тестах (Geekbench 6: 2519 проти 1864), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640U отримав вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 22), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри та працювати з графікою.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i7 1185G7 вийшов у 2020 році (Tiger Lake), тоді як AMD Ryzen 5 8640U — у 2023 році (Zen 4). Новіша архітектура AMD забезпечує кращу енергоефективність та функціональність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні, що робить його більш вигідним для автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1185G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій загальній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i7 1185G7 у 2024 році?

Intel Core i7 1185G7 все ще може бути хорошим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та відео у 1080p, особливо якщо знайти ноутбук за низькою ціною. Однак для більш вимогливих завдань краще обрати новіший AMD Ryzen 5 8640U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності за нашими даними, але AMD Ryzen 5 8640U пропонує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Наскільки AMD Ryzen 5 8640U швидший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 8640U майже вдвічі швидший за Intel Core i7 1185G7 у багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (11289 проти 5719) та Geekbench 6 (10308 проти 5669). Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Який процесор обрати для роботи з графікою та фото?

AMD Ryzen 5 8640U краще впорається з обробкою фото та графікою завдяки вищій продуктивності (94.5 проти 71.3 зображень/сек) та потужнішій інтегрованій графіці. Він також швидше обробляє PDF та інші візуальні завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.