Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — це мобільний чип Tiger Lake (2020 рік) з інтегрованою графікою, орієнтований на ультрабуки. Другий — настільний Ryzen другого покоління (2018 рік) для потужних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків із високою автономністю. AMD Ryzen 7 2700, своєю чергою, пропонує кращу багатопотокову продуктивність і більше ядер, що підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1185G7 має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 7 2700 — 8 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 (одноядерний 1458 проти 1057) та Geekbench 6 (одноядерний 1864 проти 1159) завдяки вищій частоті.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 перевершує Intel у Cinebench R23 (багатоядерний 8947 проти 5719) та Passmark CPU (багатоядерний 15700 проти 10380).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel 1185G7 споживає менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 7 2700 (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1185G7 має потужнішу інтегровану графіку (Iris Xe), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 2700 потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 8947

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 6110

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i7 1185G7 краще підходить для ігор на ноутбуці завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці Iris Xe. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для рендерингу?

Так, Ryzen 7 2700 чудово підходить для рендерингу та компіляції завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 8947).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1185G7 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 2700 (65 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel 1185G7 — для ноутбуків, а Ryzen 7 2700 — для настільних ПК. Вибір залежить від вашої платформи.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 2700 краще справляється з багатозадачністю завдяки більшій кількості ядер, що дозволяє одночасно запускати багато додатків без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.