Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, другий — для настільних ПК, де пріоритетом є багатопотокові обчислення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, повсякденних завдань і роботи з браузером. AMD Ryzen 7 2700X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 5719), тому краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10140 проти 5719) завдяки 8 ядрам і 16 потокам.
  • Одноядерна продуктивність: Core i7 1185G7 лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1864 проти 1269), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 1185G7 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 105 Вт у 2700X).
  • Інтегрована графіка: Core i7 1185G7 оснащений потужнішою вбудованою графікою Iris Xe, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: 1185G7 новіший (2020 рік) і базується на архітектурі Tiger Lake, тоді як 2700X вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 10140

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 6487

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i7 1185G7 має невелику перевагу. Однак Ryzen 7 2700X також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1185G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу в 1080p його продуктивності достатньо. Для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 7 2700X через більшу кількість ядер.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 1185G7 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 2700X (TDP 105 Вт). Це робить 1185G7 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але це процесори різних класів: 1185G7 — мобільний, впаяний у материнську плату ноутбука, а 2700X — настільний, що встановлюється в сокет AM4. Для збірки ПК обирайте 2700X.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 2700X значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от Clang compilation (58.6 Klines/sec проти 28.4), тому він кращий для компіляції великих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.