Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1185G7 Intel Core i7 1185G7 39
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 27

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i7 1185G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (багатоядерний: 13848 проти 5719) та Passmark (23142 проти 10380). Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1458 проти 1346) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 7 3800X. Для легких ноутбуків і повсякденних завдань краще підійде Core i7 1185G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 1185G7 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат Intel (5719 балів).
  • Intel Core i7 1185G7 демонструє вищу одноядерну продуктивність: 1458 балів у Cinebench R23 проти 1346 у Ryzen 7 3800X.
  • Ryzen 7 3800X значно швидший у завданнях рендерингу: Ray tracing — 17.6 Mpixels/сек проти 7.3 у Intel, а Clang compilation — 77.2 Klines/сек проти 28.4.
  • Intel Core i7 1185G7 має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3800X споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність у стаціонарних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 13848

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 8592

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1185G7
54
AMD Ryzen 7 3800X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1185G7
13
AMD Ryzen 7 3800X
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1185G7
50
AMD Ryzen 7 3800X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1185G7
38
AMD Ryzen 7 3800X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1185G7
39
AMD Ryzen 7 3800X
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але Intel Core i7 1185G7 має кращу одноядерну швидкість, що може дати перевагу в деяких іграх. Однак Ryzen 7 3800X є більш потужним варіантом для ігор завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1185G7 має вищий рейтинг енергоефективності (100) порівняно з AMD Ryzen 7 3800X (100, але з урахуванням меншого TDP). Intel споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3800X потребує більше енергії для максимальної продуктивності.

Чи підходить Intel Core i7 1185G7 для рендерингу?

Intel Core i7 1185G7 може справлятися з легким рендерингом, але через меншу кількість ядер і потоків він значно поступається AMD Ryzen 7 3800X. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 7 3800X, який у тесті Ray tracing показує 17.6 Mpixels/сек проти 7.3 у Intel.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3800X значно швидший у компіляції: 77.2 Klines/сек у тесті Clang compilation проти 28.4 у Intel Core i7 1185G7. Якщо ви розробник, Ryzen 7 3800X буде кращим вибором.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 7 3800X краще підходить для обробки фото та відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Background blur він обробляє 40.5 images/сек проти 23.9 у Intel Core i7 1185G7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.