Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 7 4700U — два потужні процесори для тонких ноутбуків, випущені у 2020 році. Перший базується на архітектурі Tiger Lake, другий — на Renoir. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються підходом: Intel робить ставку на високі однопотокові частоти, а AMD — на багатопотокову ефективність. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищій частоті (до 4.8 ГГц) і кращій однопотоковій продуктивності (53 бали проти 44). Водночас AMD Ryzen 7 4700U демонструє перевагу в багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 7378 балів проти 5719 у Intel. Якщо вам потрібна швидка реакція в повсякденних програмах — обирайте i7-1185G7. Для рендерингу, компіляції та багатозадачності краще підійде Ryzen 7 4700U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1185G7 набирає 53 бали проти 44 у Ryzen 7 4700U, що робить його швидшим у більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 4700U лідирує в тестах Cinebench R23 (7378 проти 5719) та Passmark багатоядерний (13371 проти 10380), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про низьке енергоспоживання, ідеальне для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: обидва CPU отримали по 22 бали за вбудовану графіку, що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Geekbench 6: Intel i7-1185G7 перевершує AMD в одноядерному тесті (1864 проти 1488), але поступається в багатоядерному (5669 проти 5475) — різниця незначна.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1220
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 7378

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 1488
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 5475

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 2522
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 13371

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.2-3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 7 4700U?

Intel Core i7 1185G7 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (53 бали проти 44) і більшій частоті до 4.8 ГГц, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4700U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 4700U добре підходить для відеомонтажу завдяки багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний тест (7378 балів) перевершує Intel i7-1185G7 (5719 балів), що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх ідеальними для тонких і легких ноутбуків.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1185G7 для роботи з офісними програмами?

Так, Intel Core i7 1185G7 кращий для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує швидше відкриття документів, веб-серфінг та роботу з електронними таблицями.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 4700U краще підходить для компіляції коду: тест Clang compilation показує 41.2 Klines/sec проти 28.4 Klines/sec у Intel, що свідчить про вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.