Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 7 5800H — два популярні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та цільові аудиторії. Перший належить до лінійки Tiger Lake і оптимізований для тонких та легких ультрабуків, тоді як другий — це мобільний чип на архітектурі Cezanne, створений для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1185G7 Intel Core i7 1185G7 47
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H значно випереджає Intel Core i7 1185G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Однак Intel Core i7 1185G7 демонструє кращу енергоефективність і дещо вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах, що робить його придатним для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, обирайте Ryzen 7 5800H. Для повсякденних завдань і тривалої автономності краще підійде Core i7 1185G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 1185G7 — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає значну перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 5800H набирає 12231 бал проти 5719 у Core i7 1185G7, що майже вдвічі більше.
  • Passmark CPU (багатоядерний) підтверджує перевагу AMD: 21015 балів проти 10380 у Intel.
  • Intel Core i7 1185G7 випереджає Ryzen 7 5800H в одноядерному тесті Cinebench R23 (1458 проти 1422), але поступається в Geekbench 6 (одноядерний) — 1864 проти 1957.
  • Завдяки вищій енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику) Core i7 1185G7 краще підходить для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5800H потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1185G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 7 5800H?

AMD Ryzen 7 5800H кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак для легких ігор на ультрабуках Intel Core i7 1185G7 також буде достатнім.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1185G7 для роботи з відео?

Для рендерингу відео краще підійде AMD Ryzen 7 5800H, оскільки він має вдвічі більше ядер. Intel Core i7 1185G7 впорається з базовим монтажем, але буде повільнішим у фінальному рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1185G7 споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт) порівняно з Ryzen 7 5800H (45 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 5800H значно швидший у компіляції: 64.4 Klines/sec проти 28.4 Klines/sec у Intel. Для багатопотокових завдань, як-от компіляція коду, Ryzen є кращим вибором.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними завданнями. Intel Core i7 1185G7 може бути кращим вибором для тонких ноутбуків завдяки нижчому енергоспоживанню, тоді як Ryzen 7 5800H забезпечує більший запас продуктивності для майбутніх завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.