Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 7 7435HS — це два принципово різних процесори, створені для різних завдань. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків з інтегрованою графікою, другий — потужний мобільний процесор для ігрових та робочих станцій. Давайте розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями, спираючись на реальні тести та характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS значно випереджає Intel Core i7 1185G7 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний, AMD набирає 13805 балів проти 5719 у Intel. Однак Intel виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи іграх — обирайте Ryzen 7 7435HS. Для повсякденних завдань та автономності — Core i7 1185G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7435HS майже в 2.4 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13805 проти 5719 балів, що критично для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також попереду в Geekbench 6 (одноядерний) — 2010 проти 1864 балів, хоча різниця не така значна.
  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 7 7435HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i7 1185G7 — лише 4 ядра та 8 потоків, що пояснює перевагу AMD у багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1185G7 оснащений графікою Iris Xe, яка дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти. Ryzen 7 7435HS не має вбудованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel традиційно краще оптимізований для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 13805

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 9779

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 31x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7435HS забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, але лише за наявності дискретної відеокарти. Intel Core i7 1185G7 може запускати прості ігри на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7435HS без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов’язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 1185G7 має вбудоване відеоядро Iris Xe.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1185G7 споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 1185G7?

Цей процесор ідеальний для офісної роботи, веб-серфінгу, перегляду відео та легкого редагування фото. Він також добре справляється з однопотоковими завданнями завдяки високим частотам.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 7 7435HS значно швидший у багатопотокових завданнях: у тесті Clang compilation він показує 77.5 Klines/sec проти 28.4 Klines/sec у Intel. Це робить його кращим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.