Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 9 3950X — це представники різних світів: перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних систем. Core i7 1185G7 вийшов у вересні 2020 року, має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3950X, анонсований у листопаді 2019-го, пропонує 16 ядер і 32 потоки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків, офісних завдань і нетребовачих ігор. AMD Ryzen 9 3950X — це робоча конячка для багатопотокових завдань: рендеринг, компіляція, відеомонтаж. Він майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) і значно кращий у файловому стисненні. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна обчислювальна потужність на робочому столі — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1185G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 1185G7 показує вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1458 проти 1293), що важливо для ігор і повсякденних програм.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X значно випереджає в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 22876 проти 5719), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i7 1185G7 споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має вищий бал за інтегровану графіку (48 проти 22), хоча для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 22876

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 11367

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1185G7 має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 3950X також непоганий, але його потужність розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо розуміти різницю в призначенні: Intel Core i7 1185G7 створений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 3950X — для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 3950X значно кращий завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У багатоядерних тестах він випереджає Core i7 1185G7 майже в 4 рази, що суттєво прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i7 1185G7 споживає менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 3950X (105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за відносно невелику ціну. Однак для ігор або повсякденних завдань сучасніші процесори можуть бути кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.