Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків, випущений у 2020 році. Другий — флагманський десктопний процесор 2024 року з величезною багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i7 1185G7 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 7,4 раза вищий. Однак i7 1185G7 має сенс у компактних ноутбуках завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Ryzen 9 9950X — вибір для професійної роботи, ігор та створення контенту, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i7 1185G7 — лише 5719, що робить AMD у 7,4 раза потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X також лідирує в одноядерних тестах (2243 vs 1458 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 1185G7 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 22), що дозволяє запускати прості ігри та відеомонтаж без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1185G7 вийшов у вересні 2020 року, а Ryzen 9 9950X — у червні 2024, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 42103

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 21758

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.2-3.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3418 vs 1864) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1185G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (5719 балів у Cinebench R23) підходить для легкого монтажу, однак для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 9950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1185G7 споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i7 1185G7 у 2024 році?

Тільки якщо вам потрібен бюджетний ультрабук з низьким енергоспоживанням. Для ігор або роботи з великими обсягами даних Ryzen 9 9950X буде набагато продуктивнішим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 9950X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (42103 vs 5719 у Cinebench R23), що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.