Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два абсолютно різних процесори, створені для різних завдань. Перший — мобільний чип для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — потужний робочий HEDT-процесор для професійних робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших сценаріїв використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i7 1185G7 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і потоків. У бенчмарках Geekbench 6 багатоядерний результат Threadripper майже в 2,4 рази вищий, а у Passmark — майже в 4 рази. Однак Intel Core i7 1185G7 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1864 проти 1669) і має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте AMD. Для мобільності та енергоефективності — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має значно більше ядер і потоків, що забезпечує перевагу в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція).
  • Intel Core i7 1185G7 випереджає AMD в однопотокових бенчмарках (Geekbench 6: 1864 проти 1669), що важливо для ігор та офісних додатків.
  • Intel оснащений інтегрованою графікою, тоді як AMD вимагає дискретного відеоадаптера — це впливає на гнучкість збірки.
  • AMD Threadripper Pro 3955WX демонструє значно вищу продуктивність у файловому стисненні (1280 MB/s проти 729.9 MB/s) та трасуванні променів (30 Mpixels/s проти 7.3 Mpixels/s).
  • Intel Core i7 1185G7 має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але TDP Intel значно нижчий), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 Немає даних

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 13635

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1449 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i7 1185G7 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для роботи з відео?

Так, Threadripper Pro 3955WX відмінно справляється з рендерингом і компіляцією завдяки великій кількості ядер. Його багатопотокова продуктивність у Geekbench 6 (13635) значно вища, ніж у Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1185G7 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи в офісних додатках?

Так, Intel Core i7 1185G7 виграє за однопотоковою продуктивністю, що важливо для швидкої роботи з документами та браузером. AMD також впорається, але його потенціал розкривається в багатозадачності.

Який процесор обрати для професійної робочої станції?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — кращий вибір для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299) та підтримці великих обсягів пам'яті. Intel підійде лише для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.