Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та Apple M2 — два потужні процесори, які належать до різних архітектурних таборів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ноутбуки з Windows, тоді як Apple M2 (2022) став серцем MacBook Air і Pro. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але M2 демонструє значно кращі результати в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M2 випереджає Intel Core i7 1185G7 майже в усіх аспектах: однопотокова продуктивність вища на 20%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка потужніша на 40%. При цьому обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Intel Core i7 1185G7 все ще актуальний для легких завдань і сумісності з Windows, але M2 — кращий вибір для творчих професіоналів, роботи з відео та кодування.

Основні відмінності

  • Apple M2 має вищий загальний рейтинг (55 проти 47) завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.
  • У Geekbench 6 M2 набирає 2589 балів в одноядерному тесті проти 1864 у i7-1185G7, що на 39% більше.
  • Багатоядерний результат Cinebench R23 у M2 (8667) майже в 1,5 раза вищий, ніж у конкурента (5719).
  • Інтегрована графіка Apple M2 отримала 31 бал проти 22 у Intel, що робить її кращою для редагування фото та відео.
  • Apple M2 вийшов на два роки пізніше (2022 проти 2020) і побудований на архітектурі ARM, що забезпечує вищу енергоефективність без втрати потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 8667

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 2589
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 10122

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 3901
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 15547

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 2 вересня 2020 6 червня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M2
Номер моделі i7-1185G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M2 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.2-3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12-30x Немає даних
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 18 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 20 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M2 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 2,86 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи Apple M2?

Apple M2 має потужнішу інтегровану графіку (31 бал проти 22), тому краще справляється з іграми. Однак обидва чипи не призначені для важких ігор — для комфортної гри краще обирати дискретну відеокарту.

Чи варто купувати Intel Core i7 1185G7 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен ноутбук на Windows для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Але для продуктивної роботи з відео або кодування Apple M2 буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи Apple?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M2 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1185G7 та Apple M2 напряму?

Так, але варто враховувати різні архітектури (x86 vs ARM) та екосистеми. M2 працює лише на macOS, тоді як i7-1185G7 — на Windows. Вибір залежить від вашої операційної системи та програм.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M2 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 8667 проти 5719) та має кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для відеомонтажу, особливо в Final Cut Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.