Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1185G7 vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1185G7 та Intel Processor N200 — це два процесори Intel, які належать до різних сегментів. i7 1185G7 вийшов у 2020 році як потужне рішення для ультрабуків, тоді як N200 (2023 рік) орієнтований на бюджетні пристрої та енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1185G7 значно випереджає Intel Processor N200 за продуктивністю: він має вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний 1864 проти 903, багатоядерний 5669 проти 2747) та Cinebench R23. Він краще справляється з ресурсомісткими завданнями, такими як обробка фото, рендеринг та компіляція. N200, у свою чергу, є більш енергоефективним і підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна потужність — обирайте i7 1185G7, для простих завдань — N200.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7 1185G7 має майже вдвічі вищий бал у Geekbench 6 (одноядерний 1864 проти 903) та Cinebench R23 (багатоядерний 5719 проти 3010).
  • Інтегрована графіка: i7 1185G7 отримав 22 бали за графіку проти 15 у N200, що робить його кращим для легких ігор та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але N200 споживає менше енергії (6 Вт TDP проти 15-28 Вт у i7).
  • Багатопотоковість: i7 1185G7 набирає 12 балів проти 6 у N200, що вдвічі краще для паралельних завдань.
  • Дата виходу: i7 1185G7 вийшов у 2020 році, тоді як N200 — у 2023, що робить його новішим, але менш потужним.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1458 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 5719 3010

GeekBench v6

File compression 729.9 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 28.4 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.7 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 168.4 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 121.7 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 23.9 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 71.3 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 7.3 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1864 903
Geekbench 6 (багатоядерний) 5669 2747

PassMark

Integer math 34.9 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 20.6 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 5.8 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 107.6 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 786 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2810 1904
Passmark CPU (багатоядерний) 10380 5126

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i7-1185G7 N200
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.2-3.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12-30x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 6 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 0,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1185G7 Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 9

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1185G7 чи Intel Processor N200?

Intel Core i7 1185G7 краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (22 бали проти 15) та вищій однопотоковій продуктивності. N200 може впоратися лише з дуже легкими іграми.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, Intel Processor N200 чудово справляється з базовими офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео, завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для таких сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Processor N200 споживає менше енергії (6 Вт TDP), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та тривалої автономної роботи.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1185G7 у 2024 році?

Так, i7 1185G7 залишається актуальним для продуктивних завдань, таких як обробка фото, відео та компіляція коду. Він значно швидший за N200, але може бути менш енергоефективним.

Який процесор краще для роботи з графікою?

Intel Core i7 1185G7 краще підходить для графічних завдань завдяки вищій продуктивності в Photo processing (71,3 зображення/с проти 25,9) та Background blur (23,9 зображення/с проти 12,5).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.