Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють у бюджетному та середньому сегменті. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на ультрабуки, другий — десктопний APU 2018 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1513 vs 942 одноядерний, 5950 vs 3587 багатоядерний). Він також ефективніший в обробці фото, PDF та стисненні файлів. Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку для свого часу та нижче енергоспоживання, що робить його привабливим для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або сучасних ігор з дискретною графікою, обирайте Intel. Для простого офісного ПК або HTPC з інтегрованою графікою підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1195G7 демонструє на 60% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1513 проти 942), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях Intel випереджає AMD майже вдвічі: 5950 балів проти 3587 у Cinebench R23, що важливо для відеомонтажу та компіляції.
  • Core i7 1195G7 значно швидший у стисненні файлів (634 MB/s проти 344.7 MB/s) та обробці PDF (169.1 Mpixels/s проти 101.6 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen 3 2200G має більш енергоефективну архітектуру (TDP 65W проти 28W у Intel, але з урахуванням десктопного формфактора), що робить його кращим для бюджетних збірок без окремого охолодження.
  • Ryzen 3 2200G оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє запускати старі ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel Iris Xe поступається в ігрових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i7 1195G7 кращий для ігор з дискретною відеокартою завдяки вищій однопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без окремої відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Однак для сучасних ігор або роботи з відео краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1195G7 має нижчий TDP (28W) порівняно з AMD Ryzen 3 2200G (65W), що робить його більш енергоефективним для ноутбуків та компактних систем.

Чи підходить Intel Core i7 1195G7 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (5950 балів у Cinebench R23) він добре справляється з відеомонтажем на початковому та середньому рівні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 2200G з Radeon Vega 8 забезпечує кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти, тоді як Intel Iris Xe у Core i7 1195G7 слабший, але достатній для мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.