Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 3 3250U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Перший вийшов у середині 2021 року і належить до лінійки Tiger Lake, другий дебютував на початку 2020 року в серії Picasso. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU мають 4 ядра, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще справляється з щоденними завданнями, іграми та роботою з контентом.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за більшістю показників. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже втричі потужніший (5950 проти 1972 балів), а в одноядерному — майже вдвічі (1513 проти 836). Geekbench 6 також підтверджує лідерство Intel: 1915 проти 977 в одноядерному режимі та 5686 проти 1703 у багатоядерному. Інтегрована графіка Intel також продуктивніша: обробка фону (25.4 проти 6.54 зображень/с) і фото (49.4 проти 17.9 зображень/с) демонструють перевагу. Однак Ryzen 3 3250U може бути цікавим у бюджетних ноутбуках завдяки нижчій ціні та прийнятній енергоефективності.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1195G7 майже вдвічі швидший за Ryzen 3 3250U в Cinebench R23 (1513 проти 836) та Geekbench 6 (1915 проти 977).
  • Багатоядерна продуктивність: i7 1195G7 демонструє майже потрійну перевагу в Cinebench R23 (5950 проти 1972) та Geekbench 6 (5686 проти 1703).
  • Інтегрована графіка: Intel обробляє фон у 3.9 разів швидше (25.4 проти 6.54 зображень/с) і фото — у 2.8 рази (49.4 проти 17.9 зображень/с).
  • Швидкість стиснення файлів: i7 1195G7 стискає дані зі швидкістю 634 MB/с, що в 3.2 рази більше, ніж 196.3 MB/с у Ryzen 3 3250U.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 33.9 Klines/с проти 11.4 Klines/с у AMD — перевага майже втричі для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1195G7 значно потужніший завдяки швидшій інтегрованій графіці (Iris Xe) та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 3250U для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак Intel i7 1195G7 буде помітно швидшим у багатозадачності та роботі з важчими додатками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). На практиці Ryzen 3 3250U може споживати трохи менше в простих завданнях, але i7 1195G7 швидше виконує роботу, що компенсує енерговитрати.

Чи підходить Intel Core i7 1195G7 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (5950 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці PDF (169.1 Mpixels/с) він добре справляється з редагуванням відео 1080p і легким 4K контентом.

Який процесор кращий для програмування?

Intel Core i7 1195G7 значно швидше компілює код (33.9 Klines/с проти 11.4 Klines/с) і обробляє текстові файли (152.9 стор./с проти 68.5), тому він є кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.