Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 3 5425U — це два популярні процесори для тонких ноутбуків, які вийшли з різницею в пів року. Перший належить до лінійки Tiger Lake з високою однопотоковою продуктивністю, другий — до енергоефективної серії Barcelo на базі Zen 3. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, об'ємом кешу та результатами в синтетичних тестах. Розберімо, який з них краще впорається з повсякденними завданнями, роботою та іграми.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 випереджає AMD Ryzen 3 5425U в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1915 проти 1712) і швидше обробляє веб-сторінки та фото. Однак Ryzen 3 5425U демонструє кращі результати в багатопотокових сценаріях (Passmark багатоядерний: 11317 проти 10751) і трохи ефективніший у трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у простих програмах — обирайте Intel. Якщо важливіша багатозадачність та енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1195G7 має вищу однопотокову продуктивність: 1513 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти відсутності даних у Ryzen 3 5425U, що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 3 5425U виграє в багатопотокових тестах Passmark (11317 проти 10751) та має вищий показник трасування променів (8.28 проти 5.86 Mpixels/sec), що важливо для рендерингу.
  • Intel випереджає в обробці веб-сторінок (131.3 проти 93.4 pages/sec) та фото (49.4 проти 44.3 images/sec), що робить його кращим для офісних завдань і легкого контенту.
  • AMD демонструє кращу текстову обробку (180.7 проти 152.9 pages/sec) та вищу швидкість стиснення файлів у деяких сценаріях, хоча Intel лідирує в File compression (634 проти 521.9 MB/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100) та інтегрованої графіки (23), тому вибір залежить від пріоритету: однопотокова швидкість (Intel) чи багатопотокова стабільність (AMD).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 1195G7 має вищу однопотокову продуктивність (1915 балів у Geekbench 6 одноядерний), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. AMD Ryzen 3 5425U виконаний на архітектурі Zen 3, яка традиційно трохи економніша в багатопотокових завданнях, але в реальних умовах різниця мінімальна.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 3 5425U має вищий багатоядерний результат Passmark (11317 проти 10751), що свідчить про кращу продуктивність при одночасному запуску кількох додатків. Intel Core i7 1195G7 швидше виконує окремі завдання, але в багатопотокових сценаріях поступається.

Чи варто доплачувати за Intel Core i7 1195G7 замість AMD Ryzen 3 5425U?

Так, якщо вам потрібна максимальна швидкість у веб-серфінгу, фоторедагуванні та простих програмах. Intel випереджає AMD в одноядерних тестах на 10-12%, що помітно в повсякденному використанні. Якщо ж ваш бюджет обмежений і ви працюєте з багатьма завданнями одночасно — Ryzen 3 5425U буде вигіднішим вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 3 5425U краще справляється з трасуванням променів (8.28 проти 5.86 Mpixels/sec), що важливо для рендерингу. Однак Intel Core i7 1195G7 швидше обробляє фото (49.4 проти 44.3 images/sec). Для відеомонтажу обидва підходять на базовому рівні, але для серйозних проектів краще розглянути 6- або 8-ядерні моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.