Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший — мобільний чип 2021 року з високою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Другий — десктопний процесор 2017 року, який пропонує більше фізичних ядер і кращу багатопотокову продуктивність у деяких завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 40
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 виграє за однопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та має потужнішу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків та повсякденних завдань. AMD Ryzen 5 1600, хоч і старіший, забезпечує вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Clang compilation та Ray tracing), але потребує окремої відеокарти. Для ігор та робочих станцій Ryzen 5 1600 може бути кращим вибором, тоді як Core i7 1195G7 — для мобільності та енергоефективності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1195G7 значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 у Geekbench 6 (1915 проти 1118) та Cinebench R23 (1513 проти 900).
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 5 1600 набирає 6230 балів, що трохи вище за 5950 у Core i7, але в Passmark багатоядерний результат Ryzen (12279) помітно кращий (10751).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0, що свідчить про високу ефективність, але Core i7 1195G7 створений для мобільних пристроїв з меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1195G7 має кращу інтегровану графіку (23.0 проти 19.0), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань та ігор.
  • Сумісність та платформа: AMD Ryzen 5 1600 вимагає материнської плати з сокетом AM4 та окремої відеокарти, тоді як Intel Core i7 1195G7 впаяний у ноутбуки з сокетом BGA.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 6230

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 4965

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1195G7
57
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1195G7
13
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1195G7
50
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1195G7
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1195G7
40
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 1195G7 завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти. Однак з дискретною графікою Ryzen 5 1600 може бути кращим у багатопотокових сценаріях.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта. Intel Core i7 1195G7 має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретного GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але Intel Core i7 1195G7 створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт), тоді як AMD Ryzen 5 1600 має TDP 65 Вт і потребує більш потужного охолодження.

Який процесор краще для робочих завдань, таких як відеомонтаж чи програмування?

Для відеомонтажу та програмування AMD Ryzen 5 1600 може бути кращим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в деяких тестах (наприклад, Clang compilation 40.5 Klines/sec проти 33.9). Однак Intel Core i7 1195G7 швидше виконує однопотокові завдання, що важливо для багатьох додатків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

AMD Ryzen 5 1600 вже застарів, але все ще може бути бюджетним варіантом для збірки ПК з окремою відеокартою. Однак Intel Core i7 1195G7 пропонує кращу однопотокову продуктивність, інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його більш сучасним вибором для ноутбуків та компактних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.