Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році, другий — настільний CPU для ПК, що вийшов у 2018. Незважаючи на різний клас, обидва здатні виконувати широкий спектр завдань, від повсякденної роботи до ігор. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: одноядерною та багатоядерною продуктивністю, енергоефективністю та результатами популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1513 проти 1012), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків. Він також має помітно кращу інтегровану графіку. Однак AMD Ryzen 5 2600 лідирує в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 7089 проти 5950) і компіляції коду. Якщо вам потрібна мобільність та висока одноядерна швидкість — обирайте i7 1195G7. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотокову роботу краще підійде Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1195G7 значно випереджає Ryzen 5 2600 за тестами Cinebench R23 (1513 проти 1012) та Geekbench 6 (1915 проти 1162).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 2600 демонструє вищі результати в Cinebench R23 (7089 проти 5950) та Passmark (13191 проти 10751).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаково високий показник (100 балів), але i7 1195G7 споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1195G7 має кращу вбудовану графіку (23 бали проти 20), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i7 1195G7 (2021) — мобільний чип для ноутбуків, Ryzen 5 2600 (2018) — настільний процесор для ПК з роз'ємом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 7089

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 5239

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3-2.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7 1195G7 має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у багатопотокових сценах, але для ігор зазвичай обирають i7.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600 має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 7089), тому краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими паралельними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1195G7 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна встановити Intel Core i7 1195G7 у настільний ПК?

Ні, Intel Core i7 1195G7 — це мобільний процесор, який розпаяний на материнській платі ноутбука. Він не підходить для стандартних сокетів настільних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1195G7 має вищий бал за інтегровану графіку (23 проти 20), тому краще підходить для роботи без дискретної відеокарти, наприклад, для перегляду відео або легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.