Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори з різних сегментів: перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. i7 1195G7 пропонує вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 3600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках та реальному використанні.

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 краще підходить для мобільних пристроїв, де важлива енергоефективність та висока однопотокова швидкодія (Cinebench R23 одноядерний: 1513 проти 1298). Він також має інтегровану графіку, що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 5950), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань на стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel Core i7 1195G7 у Cinebench R23 багатоядерному (9501 проти 5950) та Passmark CPU багатоядерному (17748 проти 10751).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1195G7 демонструє вищі результати в одноядерних тестах Geekbench 6 (1915 проти 1662) та Cinebench R23 (1513 проти 1298).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 1195G7 створений для мобільних пристроїв з меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1195G7 має вбудовану графіку, тоді як AMD Ryzen 5 3600 потребує окремої відеокарти для виведення зображення.
  • Рік випуску: Intel Core i7 1195G7 вийшов у 2021 році, а AMD Ryzen 5 3600 — у 2019, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 9501

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 37 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 7249

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 5 3600?

Для ігор на ноутбуці без дискретної графіки краще Intel Core i7 1195G7 завдяки інтегрованій графіці. На стаціонарному ПК з відеокартою AMD Ryzen 5 3600 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесор?

Так, але важливо враховувати різне призначення: Intel Core i7 1195G7 створений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 3600 — для настільних ПК. Вибір залежить від форм-фактора.

Який процесор краще для рендерингу відео?

AMD Ryzen 5 3600 значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу відео та 3D-графіки.

Чи потребує Intel Core i7 1195G7 окремої відеокарти?

Ні, він має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук для повсякденних завдань та нетребувальних ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Intel Core i7 1195G7 споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що подовжує час автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.