Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 5 4500U — два популярні процесори для тонких ноутбуків. Перший вийшов у середині 2021 року на архітектурі Tiger Lake, другий — на початку 2020 на Zen 2. Обидва мають 4 ядра (i7 — з Hyper-Threading, Ryzen — 6 ядер без SMT), але їхні сильні сторони різні: Intel лідирує в одноядерних завданнях, AMD пропонує більше фізичних ядер. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими задачами.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U 43

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1513 проти 1151) і швидше обробляє щоденні завдання — веб-серфінг, офісні програми, фото. AMD Ryzen 5 4500U має 6 фізичних ядер, що дає невелику перевагу в багатоядерних сценаріях (Passmark багатоядерний: 10916 проти 10751), але різниця мінімальна. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних програмах і краща інтегрована графіка — обирайте Intel. Для багатозадачності з помірним навантаженням AMD теж буде добрим вибором, але загалом i7 1195G7 виглядає більш збалансованим.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1195G7 має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 1915 проти 1491 у Ryzen 5 4500U, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 4500U має 6 фізичних ядер (без Hyper-Threading) проти 4 ядер з Hyper-Threading у Intel, що забезпечує кращу багатопотокову продуктивність у важких задачах, хоча різниця невелика.
  • Intel помітно швидший у синтетичних тестах: Cinebench R23 одноядерний — 1513 (AMD — 1151), а також у компресії файлів (634 MB/s проти 513.8 MB/s) і обробці PDF (169.1 Mpixels/s проти 138.8).
  • AMD Ryzen 5 4500U трохи випереджає Intel у трасуванні променів (6.49 Mpixels/s проти 5.86) та обробці фону (26.6 images/s проти 25.4), але ці відмінності незначні.
  • Intel Core i7 1195G7 вийшов пізніше (червень 2021) і має новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але Intel ефективніший у реальних сценаріях).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core i7 1195G7 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3011 проти 2434) і потужнішій інтегрованій графіці (23 бали проти 20). Він забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 4500U для роботи з відео?

Так, але з нюансами. 6 фізичних ядер AMD дають невелику перевагу в багатоядерних завданнях (рендеринг, компіляція). Однак у реальних програмах Intel i7 1195G7 часто швидший через вищі частоти, тому для відеомонтажу краще обирати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1195G7 використовує новішу архітектуру Tiger Lake, що дозволяє йому бути ефективнішим у легких завданнях. У важких навантаженнях різниця мінімальна.

Чи підходить Intel Core i7 1195G7 для програмування?

Так, він чудово підходить. Висока одноядерна продуктивність прискорює компіляцію невеликих проектів (Clang: 33.9 Klines/s проти 29.7), а швидка робота з текстовими файлами (152.9 pages/s) робить його зручним для написання коду.

Який процесор кращий для повсякденних завдань — Intel чи AMD?

Intel Core i7 1195G7 кращий для повсякденних завдань: веб-серфінг (HTML5 Browser: 131.3 pages/s проти 94.1), офісні програми, фото. AMD Ryzen 5 4500U теж впорається, але буде повільнішим в одноядерних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.