Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 5 5600H — два популярні процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових моделях. Перший належить до лінійки Tiger Lake і орієнтований на енергоефективність, другий — до серії Cezanne і пропонує більше ядер для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, роботи з браузером та офісними програмами. Натомість AMD Ryzen 5 5600H забезпечує значно вищу багатоядерну потужність завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що критично для відеомонтажу, компіляції коду та ігор. Якщо вам потрібна автономність і швидка реакція системи — обирайте Intel. Для важких обчислень і багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1195G7 має вищий результат у Cinebench R23 (1513 проти 1367), що дає перевагу в швидкодії додатків, які використовують одне ядро.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5600H значно випереджає Intel у Cinebench R23 (9699 проти 5950) завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт) порівняно з AMD (TDP 35-45 Вт), що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1195G7 оснащений графікою Iris Xe, яка впорається з легкими іграми та відео, тоді як AMD Radeon Graphics трохи слабша, але достатня для базових завдань.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (6779) вищий, ніж у Intel (5686), що підтверджує перевагу в багатозадачності. У Passmark багатоядерний показник AMD (16988) майже в 1.6 раза вищий за Intel (10751).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатоядерній продуктивності, що важливо в сучасних проєктах. Однак Intel має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 1195G7 для відеомонтажу?

Intel Core i7 1195G7 впорається з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 5 5600H, який має вищу багатоядерну продуктивність і швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 1195G7 споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5600H для роботи з кодом?

Так, AMD Ryzen 5 5600H чудово підходить для компіляції коду: у тесті Clang compilation він показує 53.2 Klines/sec проти 33.9 Klines/sec у Intel, що майже вдвічі швидше.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i7 1195G7 кращий для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу з браузером, документами та електронною поштою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.