Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 5 5600U – два популярні мобільні процесори, що змагаються в сегменті тонких ноутбуків. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 48 балів, але демонструють різні сильні сторони: Intel лідирує в одноядерних завданнях, тоді як AMD пропонує кращу багатоядерну продуктивність. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, проаналізуємо бенчмарки та допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1513 проти 1372) та швидкості роботи з браузером, що робить його кращим для повсякденних завдань і старих ігор. Натомість AMD Ryzen 5 5600U демонструє суттєву перевагу в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 7582 проти 5950), швидше компілює код та обробляє фото. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з важкими додатками – обирайте Ryzen. Для простих офісних завдань і кращої одноядерної швидкості підійде Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1195G7 на 10% швидший у Cinebench R23 (1513 проти 1372) та на 3% у Geekbench 6 (1915 проти 1834), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5600U на 27% швидший у Cinebench R23 (7582 проти 5950) та на 12% у Geekbench 6 (6371 проти 5686), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5600U має трохи вищий рейтинг графіки (25 проти 23) та значно кращу продуктивність у трасуванні променів (10.7 проти 5.86 Mpixels/sec), що покращує роботу з графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність, ідеально для тривалої роботи від батареї.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 5600U швидше стискає файли (670.8 проти 634 MB/sec) та компілює код (45.4 проти 33.9 Klines/sec), тоді як Intel краще справляється з браузерними завданнями (131.3 проти 123.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core i7 1195G7 має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 5600U пропонує кращу інтегровану графіку, що може дати перевагу в деяких сучасних проектах.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 7582) Ryzen 5 5600U краще справляється з рендерингом та експортом відео, ніж Intel Core i7 1195G7.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують схожий час автономної роботи в ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core i7 1195G7 для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1195G7 чудово підходить для офісних програм, браузингу та текстових завдань завдяки вищій одноядерній швидкості та кращій обробці HTML.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 5600U значно швидше компілює код (45.4 Klines/sec проти 33.9), тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.