Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 5 5625U — призначені для тонких і легких ноутбуків. Вони мають однаковий загальний рейтинг 48 балів, але суттєво відрізняються за архітектурою та реальною продуктивністю. Intel вийшов у середині 2021 року, AMD — на початку 2022-го. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1513 проти 1372) і демонструє вищу швидкість у браузерних завданнях (131.3 стор./с проти 104.3). Натомість AMD Ryzen 5 5625U значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 8135 проти 5950) та компіляції коду (48.3 Klines/s проти 33.9). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх або простих програмах — обирайте Intel. Для роботи з відео, 3D або багатозадачності — AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5625U на 37% швидший у Cinebench R23 (8135 проти 5950) та на 39% у Passmark (14907 проти 10751).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1195G7 лідирує в Cinebench R23 (1513 проти 1372) і Passmark (3011 проти 2881), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Компіляція та рендеринг: AMD значно швидше компілює код (48.3 Klines/s проти 33.9) і обробляє трасування променів (11.9 Mpixels/s проти 5.86).
  • Графіка та обробка зображень: Intel краще справляється з фото (49.4 зобр./с проти 45.2), а AMD — з розмиттям фону (32.4 зобр./с проти 25.4).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що робить їх однаково економними для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 8135

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 6417

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 14907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i7 1195G7 має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 5625U пропонує кращу багатоядерну потужність, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують кілька ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5625U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (8135 балів у Cinebench R23) AMD Ryzen 5 5625U краще справляється з рендерингом відео та компіляцією, ніж Intel Core i7 1195G7.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням. Різниця в автономності залежатиме від конкретної моделі ноутбука.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1195G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока швидкість у повсякденних завданнях, браузері та офісних програмах. Для важких багатоядерних навантажень краще обрати AMD Ryzen 5 5625U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5625U має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (25 проти 23), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.