Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука часто зводиться до дилеми: Intel чи AMD? Сьогодні порівнюємо Intel Core i7 1195G7 (2021) та AMD Ryzen 5 7530U (2023). Обидва належать до енергоефективних мобільних чипів, але мають різну архітектуру та роки випуску. Core i7 1195G7 побудований на архітектурі Tiger Lake, а Ryzen 5 7530U — на Barcelo Refresh. Розберемося, який з них краще впорається з повсякденними завданнями, роботою та іграми.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U виглядає переконливіше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8418 проти 5950) та кращій інтегрованій графіці. Він також новіший (2023 рік) і демонструє вищі результати в Geekbench 6 та Passmark. Однак Intel Core i7 1195G7 трохи швидший в одноядерних сценаріях (Cinebench R23 одноядерний: 1513 проти 1443) і має кращу швидкість у File compression та HTML 5 Browser. Якщо вам потрібна багатозадачність та сучасність — обирайте AMD. Якщо пріоритет — одноядерні завдання та старіші ігри — Intel все ще конкурентний.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7530U значно випереджає Intel Core i7 1195G7 у Cinebench R23 багатоядерному (8418 проти 5950) та Passmark багатоядерному (16022 проти 10751).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1195G7 має невелику перевагу в одноядерному Cinebench R23 (1513 проти 1443), але AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (1934 проти 1915).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7530U отримав вищий бал за інтегровану графіку (27 проти 23) та кращі показники в Ray tracing (14.7 проти 5.86 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в мобільних пристроях.
  • Рік випуску та техпроцес: AMD Ryzen 5 7530U вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 1195G7 — у 2021, що дає AMD перевагу в сучасних технологіях та оптимізації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U має кращу інтегровану графіку та вищі показники в Ray tracing, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Intel Core i7 1195G7 може бути швидшим у старих іграх, де важлива одноядерна продуктивність.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1195G7 у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за хорошою ціною. Він досі конкурентний для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Однак AMD Ryzen 5 7530U пропонує кращу багатозадачність і новішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 5 7530U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Різниця в автономності залежатиме від інших компонентів ноутбука.

Який процесор швидше в роботі з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7530U швидше в обробці PDF (190.7 проти 169.1 Mpixels/sec) та тексту (208.1 проти 152.9 pages/sec). Intel Core i7 1195G7 краще в Photo processing (49.4 проти 45.3 images/sec). Для відео AMD має перевагу завдяки кращій багатопотоковій продуктивності.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7530U для професійних завдань?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 8418) він добре справляється з компіляцією коду (Clang 55.5 Klines/sec) та іншими ресурсомісткими завданнями. Це хороший вибір для розробників та аналітиків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.