Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це два потужних процесори для тонких ноутбуків, що змагаються у продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 році на Zen 3+. Обидва мають 4 ядра (i7) та 6 ядер (Ryzen 5) відповідно, але їхні реальні можливості в задачах різняться. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U випереджає Intel Core i7 1195G7 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і новішій архітектурі, що підтверджується результатами Cinebench R23 (8854 проти 5950) та Geekbench 6 (7374 проти 5686). Він також швидше справляється з компіляцією, обробкою фото та PDF. Однак Intel зберігає лідерство в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 1513 проти 1463) і демонструє вищу швидкість у текстових завданнях. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність, але загальний рейтинг AMD вищий (50 проти 48), що робить його кращим вибором для більшості сучасних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1195G7 має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 6650U — 6 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD значно швидший у Cinebench R23 (8854 проти 5950) та Geekbench 6 (7374 проти 5686), що позначається на рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає AMD в одноядерному Cinebench R23 (1513 проти 1463), але програє в Passmark (3011 проти 3192).
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий рейтинг інтегрованої графіки (28 проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Дата виходу: Intel вийшов у 2021 році, AMD — у 2023, що відображає новішу архітектуру та оптимізації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 8854

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 7374

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (28 проти 23), тому він краще впорається з легкими іграми. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1195G7 у 2024 році?

Intel Core i7 1195G7 все ще актуальний для офісних завдань і веб-серфінгу, але AMD Ryzen 5 Pro 6650U пропонує кращу багатозадачність і швидкість у сучасних програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно швидший: обробка фото (74,3 проти 49,4 зображень/с) і PDF (199,7 проти 169,1 Мпікс/с) демонструють його перевагу в мультимедіа.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з кодом?

Так, AMD Ryzen 5 Pro 6650U краще підходить для компіляції (50,3 проти 33,9 Klines/с) і багатопотокових завдань, тоді як Intel може бути трохи швидшим у послідовних операціях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.