Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, що вийшов у 2021 році. Другий — десктопний CPU для потужних ПК, представлений у 2020. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від офісної роботи до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i7 1195G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (12955 проти 5950). Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (1513 проти 1354) та енергоефективності, що робить його кращим для компактних пристроїв. Для ігор і робочих станцій обирайте Ryzen, для мобільності та щоденних завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (12955 проти 5950), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i7 1195G7 випереджає в одноядерному тесті Cinebench (1513 проти 1354) та Geekbench 6 (1915 проти 1674), що важливо для ігор та повсякденних програм.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Intel споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 105 Вт), що ідеально для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3800XT має вищий бал інтегрованої графіки (32 проти 23), хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Цільове призначення: Intel — мобільний процесор для ультрабуків, AMD — десктопний CPU для потужних ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 12955

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 8981

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 1195G7 завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак Ryzen 7 3800XT має більше ядер, що дає перевагу в сучасних іграх, оптимізованих під багатопотоковість.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1195G7 для відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати AMD Ryzen 7 3800XT, оскільки його багатоядерна продуктивність значно вища, що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1195G7 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 7 3800XT споживає до 105 Вт, тому потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800XT для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, але для простих завдань Intel Core i7 1195G7 буде достатньо та більш економічним варіантом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3800XT має вищий бал інтегрованої графіки (32 проти 23), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти. Для базових завдань вистачить будь-якого.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.