Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 7 5600X3D — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для ультрабуків, другий — десктопний гігант з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та з'ясуємо, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно випереджає Intel Core i7 1195G7 у багатопотокових завданнях, демонструючи майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 та Passmark. Він також швидше працює з компресією файлів, візуалізацією та трасуванням променів. Натомість Intel виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23) та має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen. Для мобільності та базових завдань підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5600X3D набирає 10 232 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel Core i7 1195G7 — лише 5 950, що майже вдвічі менше.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i7 1195G7 випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1 513 проти 1 402), хоча в Geekbench 6 лідирує AMD (1 985 проти 1 915).
  • Компресія та компіляція: Ryzen 7 5600X3D обробляє файли зі швидкістю 984.7 MB/s (проти 634 MB/s у Intel) та компілює 60.8 Klines/sec (проти 33.9 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1195G7 має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 23 проти 32 за шкалою), що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 10232

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 8781

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D завдяки 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності забезпечує кращу ігрову швидкість, особливо в сучасних проектах. Intel Core i7 1195G7 більше підходить для інтегрованої графіки в ноутбуках.

Чи варто використовувати Intel Core i7 1195G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Процесор добре справляється з легкими завданнями, однак для професійного відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 7 5600X3D через його вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1195G7 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5600X3D для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10 232 у Cinebench R23) він чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1195G7 має більш потужну інтегровану графіку (оцінка 23 проти 32), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.